（更多精彩财经资讯，点击这里下载华尔街见闻App)
在货物描述中，A公司没有明示其产品现有排放标准仅为国内标准，也没有明示该排放标准受实验限制条件不等同于欧洲同级别排放标准。有关汽车排放的要求，各国都有相应的法规要求排放达到一定的标准，目前我国的国Ⅲ、国Ⅳ排放标准各项试验的试验方法和限值都与欧Ⅲ、欧Ⅳ排放标准相同，因此一般认为国Ⅲ、国Ⅳ排放标准等同于欧Ⅲ、欧Ⅳ。但在实际排放测试中，由于受油品、、路况、实验环境等实验条件影响，国Ⅲ排放标准的车在实验测试中有可能达不到欧Ⅲ的排放标准。在本案中，通过前面的商务洽谈，进口方提出当地市场面临排放标准升级，因而双方磋商对产品进行改进以期达到相关标准，但在实际业务操作中，双方并没有将磋商达成的双方各自负责改进的事项写进合同中，而是按照A公司一贯的对外销售合同模板签署。合同中也没有明确在面临欧洲排放升级时，G公司会自行解决排放升级等问题，双方更没有明确由谁来承担实验费用;当A公司同意G公司自行解决排放问题后谁承担费用就产生了争议。 （三）订单变更，合同却没有进行相应变更
相关专家表示，以前，城乡教师在职称评定上存在很大的不公平，往往用城市教师的标准去评价乡村教师。各地应尽快出台专门针对乡村教师的评审条件和程序办法，这将大幅提升乡村教师的工作动力和信心。